“篡改” 與 “竄改” 的區(qū)別及官方發(fā)文使用規(guī)范

在文書的嚴(yán)謹(jǐn)表達(dá)中，“篡改” 與 “竄改” 雖讀音相同、字形相近，卻因一字之差承載著截然不同的語義與使用規(guī)范。

從詞義內(nèi)涵來看，“篡改” 帶有明顯的主觀惡意與不正當(dāng)目的，指用假的、錯(cuò)的東西取代正確的東西，常針對(duì)重大、嚴(yán)肅的對(duì)象，如歷史事實(shí)、政策理論、經(jīng)典著作等 。例如，某些別有用心的人試圖 “篡改歷史”，通過歪曲、編造史實(shí)，掩蓋真相，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知；在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，若有人 “篡改研究數(shù)據(jù)”，則是為了謀取不當(dāng)利益，故意偽造或修改真實(shí)數(shù)據(jù)，破壞學(xué)術(shù)研究的真實(shí)性和科學(xué)性。這種行為違背事實(shí)和真理，往往會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)危害與不良影響。

“竄改” 則側(cè)重于對(duì)客觀事物的改動(dòng)，通常是對(duì)文字、語句、記錄、賬目等具體內(nèi)容進(jìn)行改動(dòng) ，雖也改變了原有內(nèi)容，但不一定帶有惡意，更多是出于疏忽、隨意或?yàn)榱藵M足某種具體需求。比如，會(huì)計(jì)人員因工作失誤 “竄改賬目”，可能是在記賬過程中出現(xiàn)筆誤或計(jì)算錯(cuò)誤，對(duì)賬目進(jìn)行了不當(dāng)修改；編輯在審稿時(shí)發(fā)現(xiàn)作者 “竄改原文語句”，可能是作者為了調(diào)整表達(dá)，未經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)審核就隨意修改了原本通順的語句。

在官方發(fā)文使用場(chǎng)景上，“篡改” 常出現(xiàn)在揭露不良行為、強(qiáng)調(diào)事實(shí)真相的表述中 。例如，在通報(bào)違法違規(guī)行為的官方文件里，會(huì)指出 “某些企業(yè)為逃避監(jiān)管，篡改環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”；在歷史教育相關(guān)的官方宣傳材料中，強(qiáng)調(diào) “堅(jiān)決反對(duì)任何企圖篡改歷史的行為”。這些表述通過 “篡改” 一詞，嚴(yán)厲批判不正當(dāng)?shù)男袨椋蔑@維護(hù)事實(shí)與正義的態(tài)度。

“竄改” 在官方發(fā)文中多與文件審核、檔案管理、文字校對(duì)等工作相關(guān) 。如政府公文處理規(guī)范中要求 “嚴(yán)禁擅自竄改公文內(nèi)容”，以確保公文傳達(dá)的準(zhǔn)確性；在檔案管理規(guī)定里會(huì)提到 “檔案資料一經(jīng)歸檔，不得隨意竄改”，保障檔案的原始性和可靠性。

“篡改” 與 “竄改” 雖僅有一字之別，但在官方發(fā)文中，前者用于批判惡意歪曲行為，后者聚焦于客觀內(nèi)容的不當(dāng)修改。精準(zhǔn)把握二者的差異與使用規(guī)范，才能讓官方發(fā)文準(zhǔn)確表意，維護(hù)其權(quán)威性與公信力。

藍(lán)太平洋（http://www.bluepacific.com.cn/）。期待與您攜手合作，共創(chuàng)輝煌未來！