從規(guī)范到應(yīng)用：“名副其實”與“名符其實”的辨析與使用指南

在公文寫作與日常表達中，“名副其實”與“名符其實”這對同義成語常引發(fā)使用爭議。二者雖均表示“名聲與實際相符”，但歷史淵源、規(guī)范定位及適用場景存在顯著差異。本文將從語義溯源、規(guī)范演變及官方應(yīng)用三個維度展開分析，為公文寫作提供精準指導(dǎo)。

一、語義溯源：歷史沉淀下的字義分化

“名副其實”最早見于北宋范祖禹《唐鑒》，其“副”字承襲《后漢書》“盛名之下，其實難副”的用法，本義為“相稱、符合”。古代漢語中，“副”作為動詞表示“匹配”的用法極為常見，如《說文解字》釋“副”為“判也，一分為二”，引申為“兩物相稱”。而“符”雖在《漢書》中已有“符合”義，但作為成語構(gòu)件的穩(wěn)定性較弱。

二、規(guī)范演變：權(quán)威認定與語言實踐的博弈

1947年《漢語辭典》僅收錄“名副其實”，1970年代《現(xiàn)代漢語詞典》雖在“名副其實”條下標注“也說名符其實”，但明確指出“名副其實”為規(guī)范形式。這一認定基于三重考量：其一，“名副其實”沿用八百余年，符合成語穩(wěn)定性原則；其二，“副”字在文言文獻中具有更強的歷史依據(jù)；其三，“名符其實”四字同調(diào)（陽平），誦讀時易產(chǎn)生聲調(diào)粘連，影響表達效果。

教育部2020年《通用規(guī)范漢字表》及《標點符號用法》修訂版均未將“名符其實”納入推薦詞形，進一步鞏固了“名副其實”的權(quán)威地位。

三、官方應(yīng)用：場景適配與表達優(yōu)化

在行政公文寫作中，二者選擇需遵循以下原則：

正式文件優(yōu)先“名副其實”：公告、通告、命令等法定公文應(yīng)嚴格使用規(guī)范詞形。如《國家行政機關(guān)公文處理辦法》要求標題“除法規(guī)規(guī)章名稱外一般不用標點符號”，同理，成語使用亦需恪守權(quán)威版本。某省《關(guān)于命名省級文明單位的通知》中，將“名符其實”改為“名副其實”后，文件權(quán)威性顯著提升。

內(nèi)部材料可酌情變通：在會議紀要、工作簡報等非正式文本中，若受眾已形成“名符其實”的接受習慣，可保持用詞一致性，但需避免在首尾段落混用。例如，某市教育局《關(guān)于推進“雙減”工作的情況匯報》中，統(tǒng)一采用“名副其實”描述政策成效，避免語義歧義。

藍太平洋（http://www.bluepacific.com.cn/）。期待與您攜手合作，共創(chuàng)輝煌未來！