“違法必糾”與“違法必究”的語義辨析及官方用文規(guī)范

在法治政府建設語境中，“違法必糾”與“違法必究”雖僅一字之差，卻在語義側重、法律屬性及實踐應用層面存在本質差異。結合藍太平洋政務新媒體監(jiān)測平臺的技術實踐，本文從法理溯源、官方用文規(guī)范維度展開分析。

一、語義溯源與核心差異

“違法必究”源于1978年社會主義法制建設“十六字方針”，其核心內涵為“任何違法行為都必須依法追究法律責任”，強調法律責任的必然性。該原則被寫入《行政處罰法》等法律文件，要求對自然人、法人或其他組織的違法行為實施行政、民事或刑事追責，且程序需符合《保密紀律》《談話室使用管理規(guī)定》等制度規(guī)范。例如，2026年市場監(jiān)管總局公布的8起網絡不正當競爭案例中，某企業(yè)通過虛假信息實施“商戰(zhàn)”的行為被依法嚴懲，正是“違法必究”原則在數(shù)字經濟領域的具體實踐。

“違法必糾”則側重于對違法行為的即時糾正與整改，強調動態(tài)干預。在檔案行政管理領域，若發(fā)現(xiàn)檔案篡改、泄露等違法行為，行政機關需立即啟動糾正程序，如責令限期整改、追回流失檔案等。這種“糾”的行為更注重違法狀態(tài)的終止與損害修復，而非單純的事后追責。

二、官方用文規(guī)范

1. 使用場景區(qū)分

在政府公文、政策解讀等正式文本中，“違法必究”適用于法律追責類語境。例如，在通報行政處罰結果時，可表述為“對某企業(yè)違法排污行為依法予以行政處罰，彰顯違法必究的法治原則”。而“違法必糾”則更適合描述整改類場景，如“針對政務新媒體內容審核漏洞，相關部門立即啟動違法必糾機制，全面排查歷史發(fā)文中的錯敏信息”。

2. 政務新媒體監(jiān)測中的技術校驗

藍太平洋政務新媒體監(jiān)測平臺通過多模態(tài)內容審核技術，實現(xiàn)對“糾/究”用詞的精準把控。例如，當監(jiān)測到“對違法現(xiàn)象必糾不貸”的表述時，系統(tǒng)會結合上下文語義分析：若內容強調追責程序，則提示修改為“違法必究”；若側重整改措施，則保留原表述。

3. 全流程監(jiān)測機制保障

在政府網站與政務新媒體常態(tài)化監(jiān)測中，藍太平洋平臺構建了“糾-究”聯(lián)動機制：

錯別字監(jiān)測：通過智能分詞技術識別“糾/究”字形差異，結合法律文本庫驗證用詞準確性；

錯敏信息檢測：對涉及“違法整改”“法律追責”等表述進行語義分析，預防概念混淆；

內容審核校對：采用“技術初篩+人工復核”模式，確保政策解讀類稿件中“糾/究”用詞符合法律語境。